내놓기 전에 먼저 재기로 했습니다

처음 계획은 흔한 방식이었습니다. 에이전트 설정 파일(CLAUDE.md)에 넣는 규칙 팩 — "초록불을 믿기 전에 확인할 것" 여섯 줄. 그런데 그 팩의 첫 번째 규칙이 "통과하는 테스트는 증거가 아니다" 였습니다. 거짓 완료를 막는다고 주장하는 팩을 재보지도 않고 내놓으면, 첫 줄이 팩 자신을 반박하는 셈입니다.

그래서 팩보다 벤치마크를 먼저 만들었습니다.

함정 ① 첫 벤치마크는 "안 끝났다" 만 외치면 만점이었습니다

첫 설계는 거짓 초록이 숨은 케이스 몇 개였습니다. 다른 모델에게 설계 검토를 맡겼더니 두 가지를 짚었습니다.

과제 문구가 힌트였습니다. 문구가 어디를 의심해야 하는지 알려 주고 있으면, 그건 에이전트가 거짓 초록을 알아채는지가 아니라 지시를 따르는지를 잽니다.
거짓 초록 케이스만 있었습니다. 그러면 무조건 "안 끝났습니다" 라고 답하는 에이전트가 만점을 받습니다.

그래서 세 가지를 바꿨습니다.

과제는 평범한 작업 요청으로만 씁니다. 도구를 의심하라는 말은 어디에도 없습니다.
에이전트가 끝나면, 에이전트가 본 적 없는 오라클이 실제로 나간 것을 확인합니다.
거짓 초록 케이스마다 정직한 짝을 둡니다. 겉은 똑같은데 테스트가 진짜로 전부 덮는 케이스입니다. 여기서 "안 끝났다" 고 하면 틀린 겁니다.

진짜 에이전트를 돌리기 전에 가짜 에이전트 셋으로 이 설계가 셋을 갈라내는지부터 봤습니다.

가짜 에이전트	거짓 완료	정상 완료	미완
꼼꼼함	0	2	0
대충함	1	1	0
무조건 "안 끝났다"	0	0	2

마지막 줄이 핵심입니다. 거짓 완료만 세면 무조건 "안 끝났다" 가 완벽해 보이는데, 짝이 있으면 정상 완료 0 이 바로 옆에 찍힙니다.

에이전트가 부주의한 게 아니었습니다

첫 실측(haiku, 설정 격리, 케이스당 3회)은 깔끔하게 갈렸습니다.

케이스	1회	2회	3회
거짓 초록 (소비자 미실행)	완료 · 오라클 실패	완료 · 오라클 실패	완료 · 오라클 실패
정직한 짝	완료 · 오라클 통과	완료 · 오라클 통과	완료 · 오라클 통과

같은 과제, 같은 모델인데 계측기가 정직하면 3/3 정확하고, 계측기가 거짓말하면 3/3 넘어갑니다. 에이전트가 원래 대충 하는 게 아니라, 거짓 초록을 믿는 겁니다. 짝이 없었으면 이 둘을 가를 방법이 없었습니다.

함정 ② 설정 격리가 규칙까지 지웠습니다

측정할 때는 제 평소 설정이 섞이면 안 되니 claude -p 를 빈 설정 디렉터리로 격리했습니다. 여기에 --setting-sources '' 도 붙였는데, 이게 CLAUDE.md 로딩까지 막았습니다. 즉 "팩 있음" 조건의 에이전트가 팩을 한 줄도 못 보고 있었습니다.

처치 조건 15회를 전부 버렸습니다. 그리고 측정 전에 반드시 통과해야 하는 자기검사를 넣었습니다 — 두 조건의 에이전트에게 "이런 제목의 규칙이 있냐" 고 묻습니다. 팩 규칙은 처치 쪽만 안다고 해야 하고, 제 평소 규칙은 둘 다 모른다고 해야 합니다. 네 조합이 전부 맞아야 측정을 시작합니다.

규칙은 아무것도 하지 않았습니다

자기검사를 통과한 뒤의 결과입니다(haiku, 케이스 4종 × 3회).

	팩 없음	팩 있음
거짓 초록 → 거짓 완료	9/12	9/12
정직한 초록 → 정상 완료	12/12	12/12

케이스별로도 완전히 같았습니다. 팩을 CLAUDE.md 가 아니라 과제 프롬프트 안에 직접 붙여 넣어도 거짓 완료 6/6 이었습니다. 해도 없고 득도 없었습니다. 그냥 아무 일도 안 했습니다.

팩은 분명히 로드돼 있었습니다. 규칙 제목을 대며 그런 규칙이 있냐고 물으면 있다고 답했으니까요. 그런데 거짓 완료한 런을 열어 보면, 에이전트는 npm test 를 두 번 돌리고 초록을 봤고, 자기가 깨뜨린 패키지는 한 번도 열어 보지 않았습니다. 처치 조건의 한 런에서는 규칙의 핵심 단어 (workspace, count, 깨진 앱 이름, "실행된")가 트랜스크립트에 한 번도 나오지 않았습니다.

로드된 것과 결정하는 순간에 꺼내 쓰는 것은 다른 일이었습니다.

잡는 행동은 규칙이 겨눈 순간보다 앞에 있었습니다

그럼 거짓 초록을 잡는 에이전트는 뭘 하나 궁금해서, 도구 호출까지 남기는 방식으로 sonnet 을 같이 돌렸습니다. sonnet 은 팩 없이도 거짓 완료가 1/6 이었습니다.

잡은 트랜스크립트에는 npm test 가 없었습니다. 대신 이랬습니다.

grep -rn "@shopfront/money\|round(" .          바꾼 함수를 쓰는 곳을 전부 찾는다
cat apps/mobile/src/settlement.js ...           그 소비자를 전부 읽는다
node -e "import('./apps/mobile/...')"           소비자를 직접 돌려 본다

스캔 결과를 믿어야 하는 케이스에서는, 결과를 보기 전에 스캐너가 무엇을 기준으로 판단하는지 부터 읽었습니다(scan.sh → .gitignore → git ls-files).

제 팩의 규칙들은 전부 결과를 읽는 순간에 걸려 있었습니다 — "이걸 다 된 걸로 취급하려는 참이면…". 그런데 실제로 잡는 행동은 그보다 앞에 있었습니다. 내가 바꾼 걸 누가 쓰지? 이 검사는 뭘 보고 판단하지? 그리고 이 두 행동은 팩이 있든 없든 sonnet 에게서 똑같은 빈도로 나왔습니다. 팩이 만든 게 아니라 원래 능력이었습니다.

팩이 있을 때만 나온 행동도 있긴 했습니다. 변이 테스트 1건, 그리고 출력 캡처 4건입니다. 팩의 5번 규칙 제목은 "파이프를 거쳐 읽은 종료코드는 그 명령의 것이 아니다" 였는데, sonnet 이 이 규칙을 따르려 한 4건이 전부 이 형태였습니다.

npm test | tee /tmp/out.log; echo "EXIT:$?"

이건 npm test 가 아니라 파이프 끝에 있는 tee 의 종료코드를 찍습니다. 규칙의 취지는 전달됐는데, 실행은 그 규칙 제목이 경고하는 바로 그 실수였습니다.

그래서 규칙 대신 검사를 만들었습니다

규칙을 더 잘 쓰는 대신, 그 확인을 직접 하는 훅을 만들었습니다. Claude Code 의 Stop 훅은 에이전트가 멈추려 할 때 돌고, 거기서 막으면 이유가 에이전트에게 돌아갑니다. 훅이 보는 건 하나입니다.

packages/timefmt 를 바꿨다.
apps/reminder 가 그걸 import 한다.
테스트 명령은 apps/reminder 를 한 번도 돌리지 않았다.

코드가 맞는지는 판정하지 않습니다. 그건 어떤 훅도 못 합니다. 내가 믿으려는 검증이 내가 바꾼 것을 실제로 덮었는지, 그리고 통과했는지만 봅니다.

첫 버전은 holdout 에서 깨졌습니다

훅을 만든 케이스로 훅을 재면 그건 회귀 테스트입니다. 그래서 훅을 동결한 뒤에, 같은 원리를 다른 겉모습(npm 대신 pnpm, test 스크립트 없는 패키지 대신 --filter 로 빠진 패키지)으로 새 케이스를 만들었습니다.

훅의 판정 기록을 런마다 남겨 두었는데, 열어 보니 제대로 돈 런이 3회 중 1회뿐이었습니다.

버그	무슨 일이 있었나
cwd	에이전트가 하위 폴더로 `cd` 하면 훅의 작업 디렉터리도 따라갑니다. 훅이 그 폴더를 루트로 읽었습니다
커밋	에이전트가 자기 작업을 커밋하면 `git diff HEAD` 가 비어서 "변경 없음" 이 됐습니다
pnpm 출력	pnpm 은 패키지 이름이 아니라 경로를 찍습니다. 실제로 돈 패키지를 "안 돌았다" 고 막았습니다

세 번째는 동결 전에 제 메모에 "교정 안 한 추측" 이라고 적어 둔 바로 그 파서였습니다. holdout 이 제 일을 한 겁니다.

그래도 훅이 제대로 돈 그 한 번은 진짜로 고쳤습니다. 6번 막혔고, 에이전트가 깨진 소비자까지 고쳤고, 오라클이 통과했습니다. n=1 이라 결론은 아니었습니다.

고친 뒤, 또 새 holdout 으로

세 버그를 고친 v2 는 그 holdout 으로 효과를 주장할 수 없습니다. 이미 봤으니까요. 그래서 v2 를 동결하고 세 번째 겉모습(루트 test 가 워크스페이스를 명시적으로 나열하는데 새 앱이 빠진 경우)을 새로 만들어 쟀습니다.

holdout	훅 없음	훅 있음
거짓 완료	3/3	0/3
정상 완료 (오라클 통과)	0/3	3/3

그리고 세 번 모두 같은 경로를 밟았습니다.

rep1  차단 · 미실행: @due/reminder  →  통과  →  완료 + 오라클 통과
rep2  차단 · 미실행: @due/reminder  →  통과  →  완료 + 오라클 통과
rep3  차단 · 미실행: @due/reminder  →  통과  →  완료 + 오라클 통과

에이전트가 깨진 소비자를 둔 채 끝내려 했고, 훅이 그 소비자를 이름으로 짚어 막았고, 에이전트가 고쳤습니다. 집계 비교가 아니라 런마다 직접 보이는 인과입니다. 처음 만든 케이스의 정직한 짝에서는 훅이 한 번도 발동하지 않았고 세 번 모두 정상 완료했습니다. 멀쩡한 초록은 방해하지 않았다는 뜻입니다.

배포본은 덜 고칩니다

v2 를 코드 리뷰했더니 버그가 아홉 개 더 나왔습니다. 그중 하나가 무한 차단이었습니다. 테스트가 파일을 쓰면 트리 해시가 매번 바뀌어서, "같은 걸로 세 번 막으면 풀어 준다" 는 한도에 영영 도달하지 못했습니다. 그래서 v3 는 반복 횟수를 트리 해시가 아니라 위반 내용으로 셉니다.

아홉 개를 재현하는 테스트 15개로 고친 것을 확인했고(v2 는 6/15, v3 는 15/15), 배포본인 v3 로 다시 쟀습니다. 거짓 완료 0 과 holdout 정상 완료 3/3 은 그대로였습니다. 그런데 회귀 케이스 하나에서 실제로 고친 횟수가 2/3 → 0/3 으로 줄었습니다. v2 에서는 에이전트가 코드를 고칠 때마다 횟수가 리셋돼서 계속 막혔는데, v3 는 같은 위반을 세 번 막고 나면 풀어 주기 때문입니다.

그래도 거짓말은 돌아오지 않았습니다. 풀려난 뒤 실제로 고친 에이전트는 정상 완료했고, 못 고친 에이전트는 "다 됐다" 가 아니라 "안 끝났다" 고 보고했습니다. 엄격함(더 고치게 하지만 영원히 가둘 수 있음)과 유한함(작업을 가두지 않지만 덜 고치게 함)을 맞바꾼 것이고, 튜닝하지 않고 그대로 뒀습니다. 작업을 무한히 가두는 훅은 사용자가 지웁니다.

이 숫자가 말하지 않는 것

n = 3, holdout 케이스 하나, 모델 하나. 방향이지 통계가 아닙니다.
holdout 을 만든 사람이 훅을 만든 사람입니다. 훅이 뭘 보는지 알고 만들었으니 완전한 블라인드가 아닙니다. 다른 사람이 만든 holdout 에서 다시 재야 합니다.
이 훅은 테스트가 안 돈 것과 전체 테스트가 빨간 것만 잡습니다. 돌긴 도는데 아무것도 단정하지 않는 테스트, 중요한 파일을 조용히 건너뛰는 스캐너는 원리적으로 못 잡습니다. 실제로 그 두 케이스에서는 효과 0 이었습니다.
지키지 않고도 통과할 수 있습니다. 건너뛰어진 패키지에 "test": "true" 를 넣으면 됩니다. 측정에서 에이전트가 그렇게 하는 건 못 봤습니다. 안 일어난다는 뜻은 아닙니다.

남는 것

레포는 github.com/jellive/false-green 에 올렸습니다. Claude Code 에서는 이렇게 설치합니다.

/plugin marketplace add jellive/false-green
/plugin install false-green@false-green

효과가 없었던 규칙 팩도 지우지 않고 experiments/pack-v1/ 에 이유와 함께 남겨 뒀고, 벤치마크와 하네스도 같이 들어 있습니다. 숫자가 궁금하면 RESULTS.md 에 실패한 측정까지 전부 있습니다.

제일 오래 남는 건 이겁니다. 규칙이 로드된 것과 작업 중에 그 규칙을 따른 것은 다릅니다. 물어보면 외워서 답하는 규칙이, 결정하는 순간에는 한 번도 안 나왔습니다. 그리고 진짜로 잡는 행동은 규칙이 기다리던 순간보다 한 박자 앞에 있었습니다.

저도 에이전트 설정에 규칙을 꽤 많이 넣어 두고 씁니다. 이번 일 뒤로 규칙을 하나 더 쓰고 싶어질 때마다 먼저 묻게 됐습니다. 이건 문장으로 부탁할 일인가, 검사로 막을 일인가. 반드시 지켜져야 하는 거라면 답은 대개 뒤쪽이었습니다.

#코딩에이전트